트럼프 전 미국 대통령이 대통령 선거 캠페인 중 새로운 감세 공약을 제시했습니다. 자동차 대출에 대한 이자를 전액 공제하겠다는 건대요. 이런 감세 공약은 언뜻 매력적으로 들립니다. 누구든지 세금을 줄여준다고 하면 귀가 솔깃해지겠죠? 하지만, 이런 감세가 어떻게 작용할지를 생각해 보신 적 있나요? 경제 이론적으로 봤을 때, 정부의 세수 감소는 국가 예산의 공백을 만들어 냅니다. 이런 공백은 결국 국가 부채나 다른 세금으로 메꿔야 하는 부담을 초래합니다.
복잡한 세법 문제
트럼프의 감세 공약 중 하나는 '차량 대출 이자에 대한 세금 공제'입니다. 사실 이런 세금 공제 제도는 단기 소비를 부추기려는 전략이죠. 하지만 이런 제도가 많아질수록, 즉흥적으로 만들어진 세법 조항이 복잡다단한 세법 체계를 만들게 됩니다. 그렇게 되면 세법은 더 이상 공정성을 보장하지 못하고, 오히려 특정 계층이 혜택을 누리게 되는 결과를 초래할 수 있습니다.
미래의 재정 적자, 누구의 몫인가?
트럼프의 감세 정책이 실현된다면, 정부의 재정 적자는 누가 책임져야 할까요? 바로 후세대의 몫이 됩니다. 정부의 수입원이 줄어들면 결국 미래의 국민들이 늘어나는 빚을 지고 세금을 더 내야 할 수도 있습니다. 결국 지금의 선택이 미래 세대에 어떤 영향을 끼칠지 깊이 생각해보아야 할 시점입니다. 여기서 한 가지 질문이 떠오를 수 있습니다. "왜 이런 감세 정책이 계속해서 제안되는 걸까요?" 그 대답은 간단합니다. 감세는 언제나 단기적으로는 경제 활성화 효과가 있기 때문입니다. 문제는 그 경제적 활기가 얼마나 지속될 수 있는가입니다. 이번 대선에서 제안된 다양한 세금 정책들이 과연 미국 경제에 어떤 변화를 가져올지, 그리고 더 큰 맥락에서 세계 경제에 어떤 영향을 미칠지 주목해 봐야 할 것 같습니다.